5g电影天天看

34亿损失谁担责？在这场口水战中，最伤心的可能不是京东，也不是诺亚，而是34亿元私募基金的投资者，他们手中的基金产品正面临着巨大的风险。未来，这些投资者应如何维护自己的权益，向谁追责？这样的风险会不会继续扩大？熟悉财富管理业务的刘永斌律师表示：“对于基金产品的销售机构而言，诺亚财富有义务去核实所发行的基金产品的真实性。诺亚财富如果没有核实相关产品的真实性，则投资者可以向其提出索赔。” 同时，他还表示，该项基金产品中的相关方承兴国际和京东，都可以作为追溯索赔的目标。

诺亚则针锋相对，该公司7月9日在京东声明之后，发给《财经》记者一份《诺亚对于旗下歌斐资产起诉承兴及京东相关事项的说明》（简称《说明》），在该份《说明》）中，诺亚称：“相信真相只有一个，相信相关司法机关会依法查明真相，将积极通过民事和刑事程序尽责最大程度保障投资者合法权益，尊重司法机关的最终裁决。”

尤其是金融科技混业经营特征，使得业务范围逐渐渗透到传统金融的各领域，智能投顾、区块链等细分领域也难以找到特定监管主体，难免出现监管重叠或者缺位的情况。可以说，“一刀切”是穿透式监管最大标签，也是最大问题。在很多情况下，采取穿透式监管极容易“误伤”那些没有必要监管或者没有必要严厉监管的互联网金融业务。

他进一步分析称，根据公开信息来看，诺亚此次发行的私募基金属于非标准化资产（简称非标资产），与股票等标准化资产透明度很高不同，非标资产没有标准化的信息，没有公开披露的信息，诺亚有义务帮助投资人去核实这一部分资产，投资者可以就此向诺亚追责。诺亚财富方面则称，已经在采取措施，帮助投资者尽量挽回损失。

相关航空股表现如下：股份（编号）　　　　　　　　现价　　　　　　变幅-----------------------------国泰航空（00293）　　11.70元　　　跌1.02%瑞港集团（00357）　　　7.27元　　　跌0.14%东方航空（00670）　　　5.01元　　　跌0.20%

从二级市场表现来看，光伏行业也走出了底部反转的行情。据Wind资讯数据统计显示，光伏指数从2018年5月25日出现的前期高位，到2018年10月18日创下新点，期间下挫幅度超过40%。而在2018年10月下旬出现拐点之后，截至2月21日收盘，该指数2019年以来上涨已经超过21.25%。行业内，不少公司反弹更为明显，Wind光伏指数内有3家企业近半年以来股价翻倍。